Kommentare zu: Was ist Relevanz? Oder: Können Medien Relevanz erzeugen?

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Wed, 16 Jun 2010 12:27:11 +0000

@Arbol01

Da sehe ich aber doch einen Unterschied zwischen Existenz und Darstellung…aber trotzdem oder gerade deswegen interessanter Gedanke

Von: Arbol01

Arbol01 — Tue, 15 Jun 2010 23:22:56 +0000

“Das Konstruktivste scheint noch die Idee zu sein, dem Begriff der Relevanz die Redundanz als Counterpart gegenüber zu stellen. Damit kann man ex negativo erklären, dass etwas Relevantes alles das ist, was nicht doppelt und dreifach dargestellt werden kann sondern eine besondere Stellung hat.”

Ich würde es wenn schon, dann eher umgekehrt sehen:

“Relevant ist alles, was doppelt und dreifach dargestellt werden kann”. Unsere Welt ist nun mal so, das das wesentliche redundant ist. Alles, was nur auf eine Weise existieren kann, ist nichtexistent. Ansonsten gäbe es kein Unifersum, keine Evolution, kein Leben und demnach auch keine Menschen.

Von: K(lebt)

K(lebt) — Fri, 30 Apr 2010 03:39:04 +0000

interessant. ein wenig extrempunktfixiiert, aber interessant. kompliment.

Von: living-C blog » Blog Archive » It’s all about relevance

living-C blog » Blog Archive » It’s all about relevance — Thu, 01 Apr 2010 08:07:13 +0000

[MARKED AS SPAM BY ANTISPAM BEE]
[...] Ohne hier in die philosophische Tiefe des Wortes Relevanz einzusteigen (mehr zu lesen z.B. unter http://www.digitalpublic.de/was-ist-relevanz-oder-konnen-medien-relevanz-erzeugen), ist die Relevanz (meiner Meinung nach) eine Mischung aus Bedeutung und Wichtigkeit für die [...]

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Mon, 28 Sep 2009 15:13:40 +0000

Welche Relevanz?
Die für ihre Weltsicht, die Relevanz für ihre Deutungshandlung oder die Relevanz für ihre Motivationslage?